Red SOStenible

Martes, 12 Enero 2010 No hay comentarios


Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.


Ley contra la “piratería”

Sábado, 9 Enero 2010 1 comentario

De verdad que no sé cómo empezar a expresar el cabreo que tengo con el tema de la nueva ley que se han sacado de debajo de la manga.

No sé si empezar diciendo que en España, por mucho que lo digan en televisión no es ilegal bajarse música o vídeo utilizando sistemas P2P y que si, de verdad quieren parar el intercambio lo único que deben hacer es cambiar la ley de copia privada, nada más.

No sé si empezar preguntando el por qué si mi empresa deja de pagarme el sueldo debo esperar a que un juez en 6 meses (con suerte) dictamine sentencia y, en para estos supuestos, lo hayan acelardo a sólo 4 días. Señores del Gobierno, ¿qué debo hacer para que nos traten igual que a las multinacionales? ¿Por qué si un inquilino no me paga puede estar en mi casa consumiendo gas, agua y luz y viviendo ahí durante meses hasta que consiga echarle?. ¿No me lo podrían acelerar un poquito a 4 días igualmente?,

Tampoco sé si preguntar si, ahora que nos van a enjuiciar en la Audiencia Nacional, piensan quitar el canon; ya que, como se dijo en su día, sólo se hacía “para compensar la copia privada”. Bueno, imagino que ahora que han cambiado las reglas del juego y que ya tienen a quién “trincar” y exigir responsabilidades eliminen el canon ¿no?, o al menos nos darán información de cuánto se recauda en concepto de canon y en qué lo gasta la SGAE ¿no?….

Por otro lado, según he leido en varios periódicos, los jueces no dictarán una sentencia sobre si el acusado está cometiendo algún tipo de falta sino sobre si la Comisión tiene potestad para hacer lo que quiera, que lo tiene ya que la propia ley le otorgará esas facultades. Es decir, el juez simplemente firmará que sí, siempre y en cualquier caso. ¿Qué clase de recurso se puede ejercitar contra eso? ¿Se creen que esa es la forma para decir que “el proceso estará validado por un juez”?. Volviendo al ejemplo anterior del inquilino, podrían hacer que un juez simplemente dijera que los arrendadores tienen potestad para hacer su voluntad en caso en que el inquilino no pague pero sin entrar en si el inquilino de verdad no paga.

Lo que más me cuesta creer que es que vaya a equipararse el derecho a la libertad de expresión con el derecho a la propiedad intelectual ( ver noticia ) . ¿De verdad el miserable dinero tiene la misma dignidad que el derecho a los derechos humanos más fundamentales?.

Claro que todo esto viene de largo y era cuestión de tiempo. Va a pasar en mayor o menor medida en todos los paises que hayan firmado el ACTA, y como no, España es uno de ellos. Salvo que aquí no se oye a ningún diputado pedir explicaciones como ya hacen en el resto del mundo.

Para colmo, en unas declaraciones de González Sinde dice que “el ministerio de Sanidad ya cierra webs y nadie dice nada”. Señora ministra, nadie dice nada porque esas webs son ilegales, venden productos por una via ilegal no pasando los controles y los registros apropiados, mientras que las webs que usted pretende cerrar son, a día de hoy, completamente legales según las múltiples sentencias existentes.

Dejen ya de mangonear a las empresas tecnológicas con canones en sus productos, dejen de mangonear internet y hagan que los “artistas” se lo curren de verdad y hagan conciertos y que los cienastas hagan películas que la gente quiera ver. Eliminen las subvenciones y conviertanlas en premios, por ejemplo, las 10 películas más vistas en un año que se lleven dichos premios, ya vería cómo la cosa empezaba a funcionar.


Elevated

Lunes, 20 Julio 2009 No hay comentarios

Elevated es una demo de tan sólo 4KB que se ve así:

Más info y descarga para ejecutarlo en Windows: http://pouet.net/prod.php?which=52938


Las comparaciones son odiosas

Lunes, 4 Mayo 2009 2 comentarios

Hace poco menos de una semana que ha salido el HTC Magic con Android en España y, como siempre en este país, las operadoras quieren sacarnos toda la sangre que puedan. Veamos una comparativa de la misma empresa:

Vodafone en Reino Unido

  • 40€/mes que incluyen
  • 600 minutos de voz
  • SMS ilimitado
  • Internet ilimitado (de verdad)
  • 18 meses de permanencia
  • Precio del terminal: 0€

Vodafone en España

  • 60€/mes de Super T. Plana Mini + 9€ de Tarifa de datos
  • 500 minutos de voz
  • 1000 SMS
  • Internet limitado al APN de WAP, me gustaría ver Skype cuando lo saquen funcionando ahí.
  • 6 meses de permanencia con esta tarifa aunque luego son 18 meses de permanencia en Vodafone
  • Precio del teminal: 19€ viniendo con portabilidad

Es decir, que en UK te salen los 18 meses por 720€ y aquí te saldría por 1.261€ teniendo 100 minutos menos de conversación al mes y limitando SMS e internet.

Estamos hablando de un teléfono de gama supuestamente alta aunque lo que importa de verdad son las tarifas abusivas de los contratos, 40€ frente a 69€ para un servicio incluso inferior. ¿Cuál es la excusa? ¿que España tiene costes mayores que UK? no me lo creo.


Ubuntu 9.04 en Dell Mini 9

Viernes, 24 Abril 2009 1 comentario

Ya tengo instalado el nuevo Ubuntu 9.04 en mi Dell Mini. recién salido del horno…

pantallazo.png


« Artículos anteriores